Spring til hovedindhold

EU's cyberrobusthedsforordning

Giver en SBOM til CRA jer også en licensside?

Nej. Cyberrobusthedsforordningen kræver komponentdokumentation for mange produkter, der sælges i EU, men arbejdet giver ikke de licensmeddelelser, krediteringer og fulde licenstekster, som indkøb og jura beder om.

Sidst opdateret: 2. juli 2026

Forordning (EU) 2024/2847

Forordning (EU) 2024/2847

EU's cyberrobusthedsforordning (CRA) er en produktsikkerhedsregulering for produkter med digitale elementer, der sælges i EU. Den skubber producenter i retning af sårbarhedshåndtering, sikkerhedsopdateringer, hændelsesrapportering, overensstemmelsesvurdering og komponentdokumentation, herunder softwarekomponentlister (SBOM'er).

CRA-arbejde besvarer ikke indkøbs spørgsmål om open source-licenser. Bilag I-dokumentation handler om sikkerhedsstatus og komponentidentitet. Store købere beder stadig om oplysning om tredjepartslicenser (fuld tekst, kildeangivelse og gennemgået oversigt) på et parallelt spor, som CRA-programmer sjældent bemander.

På denne side

Tidslinje, og hvad I skal planlægge for

Produktteams bør betragte 2026 til 2027 som vinduet til at opsætte komponentoversigt, SBOM-generering, sårbarhedsprocesser og (adskilt herfra) processer til licensoplysning. At vente med at opdage, at I ikke har en gennemgået tredjepartslicensregistrering, til overensstemmelsesvurderingen, skaber dobbelt brandslukning.

Tidsfrister varierer efter produktklasse og gennemførelsesretsakter, og dokumentationen skal holdes ajour gennem hele supportperioden. Bekræft alle datoer med jeres advokat. Denne side er ikke juridisk rådgivning.

  1. december 2024

    CRA træder i kraft

    Planlægningsfasen for producenter begynder.

    Milepæl 1
  2. september 2026

    Hændelsesrapportering gælder

    Tidlige rapporteringsforpligtelser for aktivt udnyttede sårbarheder og alvorlige hændelser.

    Milepæl 2
  3. december 2027

    Bredere krav

    De fleste andre krav gælder for mange produkter. Bekræft jeres klassificering.

    Milepæl 3

Hvem er omfattet af CRA, og hvem er ikke?

Omfanget afhænger af produktklassificering, ikke virksomhedens størrelse: Produkter med digitale elementer, der bringes i omsætning på EU-markedet, er omfattet, mens produkter, der allerede er dækket af sektorspecifikke EU-regler (medicinsk udstyr, motorkøretøjer, civil luftfart), og rene cloud-services uden en produktvinkel, generelt er undtaget. Installerbar software, firmware, tilsluttede enheder og mange kommercielle open source-distributionsmodeller kan være omfattet, når de sælges i EU.

Rene SaaS-undtagelser findes i markedets almindelige forståelse, men kræver produktspecifik juridisk gennemgang.

StatusGælder for
OmfattetProdukter med digitale elementer, der bringes i omsætning på EU-markedet.
OmfattetMange desktop-, mobil-, embedded- og installerbare leverancer.
OmfattetNogle kommercielle open source-distributionsmodeller (bekræft med jeres advokat).
Ofte undtagetRene cloud-SaaS uden en produkt-med-digitale-elementer-vinkel (bekræft).
UndtagetSektorer med eksisterende EU-regler (medicinsk udstyr, luftfart, køretøjer osv.).
National sikkerhedSpecifikke undtagelser gælder.

Kræver CRA en SBOM, og dækker det licensoplysning?

CRA kræver en SBOM, men det dækker ikke licensoplysning. Bilag I, del II forpligter producenter til at identificere og dokumentere komponenter, herunder en SBOM i et almindeligt anvendt, maskinlæsbart format, der som minimum dækker de øverste afhængigheder, hvilket er komponentidentitetsdata, ikke gennemgået licenstekst.

Den forpligtelse øger udbredelsen af SBOM'er blandt leverandører, der sælger i EU. Teams producerer CycloneDX eller SPDX fra CI, ofte for første gang, og afleverer filerne til sikkerhed eller compliance. SBOM'en opfylder CRA's krav til komponentdokumentation. Den producerer ikke automatisk licensmeddelelser, kildeangivelse eller fuld licenstekst for hver komponent.

Sikkerhedsdokumentation kontra licensoplysning

CRA's cybersikkerhedsdokumentation dækker risikovurdering, sårbarheder, opdateringer og sikker udvikling. Produktsikkerhed, PSIRT og jura ejer det arbejde. Licensoverholdelse dækker immaterialretlige forpligtelser i tredjepartssoftware: licensmeddelelser, kildeangivelse og copyleft-betingelser. Det er en anden arbejdsgang med menneskelig kontrol.

At blande de to ting sammen skaber falsk tryghed. Et team kan bestå en intern CRA-gennemgang med SBOM'er og frister for sikkerhedsrettelser og stadig fejle en købers krav om dokumentation for licensoverholdelse, fordi ingen har gennemgået licensteksten.

  • CRA-SBOM: Komponentidentitet til sikkerheds- og regulatorisk dokumentation.
  • Licensoplysning: Fuld tekst og kildeangivelse til jura og indkøb.
  • CRA: Sårbarhedsrapportering til myndigheder under definerede betingelser.
  • Licens: Copyright- og distributionsbetingelser i OSS-licenser.
  • Samme input fra lockfilen, forskellige resultater og forskellige ansvarlige.

Vedligeholdelse gennem livscyklussen: Begge spor afviger

CRA forventer, at dokumentationen opdateres gennem supportperioden, når sårbarheder og komponenter ændrer sig. Den samme afvigelse i afhængigheder bryder licensudsagn, hvis ingen gennemgår det leverede igen.

Teams med flere personer fletter løbende pakkeopdateringer ind. Uden genimport og genudgivelse ved hver udgivelse beskriver både jeres CRA-SBOM og jeres licensoplysning gårsdagens produkt. Regulatorisk dokumentation og køberrettede registreringer skal følge med kodebasen.

Hvad store købere kræver ud over CRA

Store kunder kortlægger leverandørers CRA-status i deres forsyningskædeprogrammer, og de bruger stadig licensafsnit fra RFP-skabeloner, der blev skrevet, før CRA fandtes. De beder om en SBOM, en open source-licensside og en attestering af, at listen vedligeholdes.

CRA-uddannet indkøb vil forvente holdbar adgang til compliance-artefakter. Det erstatter ikke indholdet af licensoplysningen. Det hæver barren for, hvor aktuelle og tilgængelige jeres registreringer skal være.

Praktisk fordeling af ansvar

Sikkerhedsorganisationen: SBOM-generering, sårbarhedshåndtering, hændelsesrapportering, input til CRA-overensstemmelse, sikker levering af opdateringer.

Compliance / jura / udvikling: Oversigt over tredjepartslicenser, gennemgang, kontrol før udgivelse, oplysningseksporter og svar på købernes spørgeskemaer.

Fælles input: Lockfiles og SBOM'er fra CI. Forskellige resultater: Sikkerhed bruger SBOM'en til CVE'er. Compliance bruger den samme import til gennemgåede licensregistreringer.

02Hullet

Det CRA og en SBOM ikke løser

Komponentdokumentation er obligatorisk. Licensoplysning, gennemgang og en vedligeholdt offentlig registrering mangler stadig en ejer.

Bilag I, del II kræver en SBOM

Softwareudviklere skal identificere og dokumentere komponenter i produkter med digitale elementer, herunder en SBOM (softwarekomponentliste) i et almindeligt anvendt, maskinlæsbart format. Som minimum skal de øverste afhængigheder med. Forpligtelsen skubber teams til at producere CycloneDX, SPDX eller tilsvarende oversigter, som de måske ikke har vedligeholdt før. Det er den regulatoriske medvind bag udbredelsen af SBOM'er, ikke det samme arbejde som gennemgået licensoplysning.

En komponentliste beviser ikke licensoverholdelse

En SBOM lister navne, versioner og ofte licens-id'er kopieret fra registre. Den opfylder ikke krav til licensmeddelelser, kildeangivelse eller fuld licenstekst ved distribution. CRA-dokumentation handler om sikkerhed og sårbarhedshåndtering. Købere og jura beder stadig om oplysning om tredjepartslicenser med de faktiske vilkår. Det er et andet artefakt end den sikkerheds-SBOM, jeres AppSec-værktøjskæde genererer.

  1. Dokumentationen skal holdes ajour gennem hele supportperioden

    CRA forventer, at cybersikkerheds-risikovurderinger og tilhørende dokumentation opdateres gennem produktets livscyklus, herunder når sårbarheder og komponenter ændrer sig. Den samme afvigelse i afhængigheder, der gør en sikkerhedsstatus ugyldig, bryder stiltiende licensudsagn, hvis ingen gennemgår det leverede igen efter hver udgivelse.

  2. Hændelsesrapportering er en sikkerhedspligt, ikke en licenspligt

    CRA indfører rapporteringsfrister for aktivt udnyttede sårbarheder og alvorlige hændelser over for myndigheder og brugere under definerede betingelser. Det ligger hos PSIRT og jura, adskilt fra at besvare, om jeres MIT- og GPL-kildeangivelser er fuldstændige på det produkt, købere kører i produktion.

  3. Overensstemmelsesvurdering tilføjer proces, ikke licenstekst

    Afhængigt af produktklassificeringen kan producenter have brug for overensstemmelsesvurdering, EU-overensstemmelseserklæring og CE-mærkning. Vurderingsorganer undersøger sikkerhedsforanstaltninger og dokumentation, ikke jeres fil med open source-meddelelser. Licensoplysning er fortsat et punkt i køberens due diligence uden for CRA's overensstemmelsesområde.

  4. Brugere forventer tilgængelig produktinformation

    Producenter skal give tydelig produktinformation, herunder hvor brugere kan finde en EU-overensstemmelseserklæring og, når det tilbydes, hvor en SBOM (softwarekomponentliste) offentliggøres. Store kunder efterspørger samtidig status på tredjepartslicenser. Begge dele kræver vedligeholdte registreringer, ikke engangseksporter fra en hastende RFP.

  5. Kommerciel open source får særlig opmærksomhed

    CRA indeholder forventninger til kommercielle open source-forvaltere og produkter med support. Hvis I sender OSS-produkter med support i produktion i EU, er omfangsanalysen vigtig for både sikkerhedsdokumentationen og jeres oplysning om tredjepartslicenser. To arbejdsgange, én udviklingsorganisation.

  6. SBOM-kvalitet begrænser begge programmer

    Ufuldstændige SBOM'er (manglende transitive afhængigheder, forkerte versioner og NOASSERTION-licenser) skader CRA-dokumentationen og den efterfølgende licensgennemgang. Bedre SBOM-generering hjælper både sikkerhed og compliance, men kun compliance tilføjer fuld licenstekst og kontrol før udgivelse.

Sådan passer SourceTrust ind i CRA

CRA er en produktsikkerhedsregulering. Sårbarhedshåndtering, sikkerhedsrettelser, hændelsesrapportering til myndigheder og overensstemmelsesvurdering ligger hos jeres sikkerheds- og jurateams, ikke hos os.

SourceTrust ejer licens- og tredjepartsoplysningssporet parallelt med CRA-komponentdokumentationen: Importér de samme SBOM'er og lockfiles, I producerer til oversigtsarbejde, gennemgå forpligtelser, udgiv en hostet compliance-registrering pr. produkt, og genudgiv, når afhængigheder ændrer sig. I får den køberrettede registrering, due diligence-teams beder om, mens jeres PSIRT- og AppSec-stack håndterer Bilag I's sikkerhedskrav.

  • Importér CycloneDX-SBOM'er, lockfiles og repo-stier fra de samme kilder, CRA-oversigtsarbejdet bruger
  • Kontrol og godkendelse før ekstern deling. Ingen påstande om forpligtelser, I ikke har verificeret
  • Vedligeholdt oplysningsregistrering pr. produkt i produktion med gennemgået fuld licenstekst, ikke registrets fingerpeg
  • Afvigelsestjek og eksporter, når komponentlisten ændrer sig ved den næste udgivelse

SourceTrust er compliance-infrastruktur til oplysning om tredjepartslicenser. Det er ikke CRA-compliance-software, ikke en platform til sårbarhedshåndtering og ikke en erstatning for juridisk rådgivning om overensstemmelsesvurdering, hændelsesrapportering eller om jeres produkt er omfattet.

Cookies på sourcetrust.dev

Vi bruger nødvendige cookies af hensyn til sikkerhed, herunder til at forhindre misbrug af vores sitescan og formularen til anmodning om en livegennemgang. Med din tilladelse bruger vi også valgfri analyse og diagnostik (Google Tag Manager på denne side, og Sentry browser-SDK'en i SourceTrust-programmet, når den er konfigureret). Se vores cookiepolitik.