Nej. Cyberrobusthedsforordningen kræver komponentdokumentation for mange produkter, der sælges i EU, men det oversigtsarbejde skaber ikke den notice, kildeangivelse eller fulde licenstekst, som indkøb og jura efterspørger.
Sidst opdateret: 2. juli 2026
01/EU's cyberrobusthedsforordning
Deadlines, der betyder noget for produktteams
CRA trådte i kraft i december 2024. Rapporteringsforpligtelser for aktivt udnyttede sårbarheder og alvorlige hændelser gælder fra september 2026. De fleste andre krav gælder fra december 2027.
Regulation (EU) 2024/2847CRA
11. sep. 2026
Forpligtelser til hændelsesrapportering gælder
11. dec. 2027
Hovedforpligtelser, herunder en SBOM og CE-mærkning
15 mio. EUR
Maksimal sanktion eller 2,5 % af omsætningen
Datoerne er vejledende. Bekræft mod den officielle forordning og jeres produktklassificering. Denne side er ikke juridisk rådgivning.
Hvem er omfattet
Producenter og udviklere af produkter med digitale elementer, der sælges i EU: Installerbar software, embedded firmware, desktop- og mobilapps og relaterede leverancer
Produkter, hvor en kommerciel open source-model gælder (supportgebyrer, monetarisering eller lignende ud over ren fællesskabsudvikling)
Software, der fjernbehandler data for hardwareprodukter, der bringes i omsætning på EU-markedet
Organisationer, der for første gang opbygger SBOM- og komponentdokumentationsprogrammer under pres fra Bilag I
Almindelige undtagelser
Ren cloud-SaaS og -PaaS uden en produkt-med-digitale-elementer-vinkel (almindelig markedsforståelse; bekræft med jeres advokat for jeres produkt)
Produkter, der allerede er fuldt dækket af sektorspecifikke EU-regler (medicinsk udstyr, motorkøretøjer, civil luftfart og lignende undtagelser)
Udvikling udelukkende til national sikkerhed
EU's cyberrobusthedsforordning (CRA) er en produktsikkerhedsregulering for produkter med digitale elementer, der sælges i EU. Den skubber producenter i retning af sårbarhedshåndtering, sikkerhedsopdateringer, hændelsesrapportering, overensstemmelsesvurdering og komponentdokumentation, herunder software bills of materials.
CRA-arbejde besvarer ikke indkøbs spørgsmål om open source-licenser. Bilag I-dokumentation handler om sikkerhedsstatus og komponentidentitet. Enterprise-købere beder stadig om oplysning om tredjepartslicenser (fuld tekst, kildeangivelse, gennemgået oversigt) på et parallelt spor, som CRA-programmer sjældent bemander.
01
Tidslinje, og hvad I skal planlægge for
Produktteams bør betragte 2026 til 2027 som vinduet til at opsætte komponentoversigt, SBOM-generering, sårbarhedsprocesser og (adskilt herfra) processer til licensoplysning. At vente med at opdage, at I ikke har en gennemgået tredjepartslicensregistrering, til overensstemmelsesvurderingen, skaber dobbelt brandslukning.
Tidsfrister varierer efter produktklasse og gennemførelsesretsakter, og dokumentationen skal holdes ajour gennem hele supportperioden. Bekræft alle datoer med jeres advokat. Denne side er ikke juridisk rådgivning.
december 2024
CRA træder i kraft
Planlægningsfasen for producenter begynder.
Milepæl 1
september 2026
Hændelsesrapportering gælder
Tidlige rapporteringsforpligtelser for aktivt udnyttede sårbarheder og alvorlige hændelser.
Milepæl 2
december 2027
Bredere krav
De fleste andre krav gælder for mange produkter. Bekræft jeres klassificering.
Milepæl 3
02
Hvem er omfattet af CRA, og hvem er ikke?
Omfanget afhænger af produktklassificering, ikke virksomhedens størrelse: Produkter med digitale elementer, der bringes i omsætning på EU-markedet, er omfattet, mens produkter, der allerede er dækket af sektorspecifikke EU-regler (medicinsk udstyr, motorkøretøjer, civil luftfart), og rene cloud-services uden en produktvinkel, generelt er undtaget. Installerbar software, firmware, tilsluttede enheder og mange kommercielle open source-distributionsmodeller kan være omfattet, når de sælges i EU.
Rene SaaS-undtagelser findes i markedets almindelige forståelse, men kræver produktspecifik juridisk gennemgang.
Status
Gælder for
Omfattet
Produkter med digitale elementer, der bringes i omsætning på EU-markedet.
Omfattet
Mange desktop-, mobil-, embedded- og installerbare leverancer.
Omfattet
Nogle kommercielle open source-distributionsmodeller (bekræft med jeres advokat).
Ofte undtaget
Rene cloud-SaaS uden en produkt-med-digitale-elementer-vinkel (bekræft).
Undtaget
Sektorer med eksisterende EU-regler (medicinsk udstyr, luftfart, køretøjer osv.).
National sikkerhed
Specifikke undtagelser gælder.
03
Kræver CRA en SBOM, og dækker det licensoplysning?
CRA kræver en SBOM, men det dækker ikke licensoplysning. Bilag I, del II forpligter producenter til at identificere og dokumentere komponenter, herunder en SBOM i et almindeligt anvendt, maskinlæsbart format, der som minimum dækker de øverste afhængigheder, hvilket er komponentidentitetsdata, ikke gennemgået licenstekst.
Den forpligtelse accelererer udbredelsen af SBOM'er blandt leverandører, der sælger i EU. Teams producerer CycloneDX eller SPDX fra CI, ofte for første gang, og afleverer filer til sikkerhed eller compliance. SBOM'en opfylder CRA's komponentdokumentation. Den producerer ikke automatisk notice, kildeangivelse eller fuld licenstekst for hver komponent.
04
Sikkerhedsdokumentation kontra licensoplysning
CRA's cybersikkerhedsdokumentation dækker risikovurdering, sårbarheder, opdateringer og sikker udvikling. Produktsikkerhed, PSIRT og jura ejer det arbejde. Licens-compliance dækker immaterialretlige forpligtelser i tredjepartssoftware: Notice, kildeangivelse, copyleft-betingelser. En anden arbejdsgang med gates til menneskelig gennemgang.
At sammenblande dem skaber falsk tryghed. Et team kan bestå en intern CRA-parathedsgennemgang med SBOM'er og patch-SLA'er, mens det stadig fejler på en købers anmodning om licens-compliance, fordi ingen har gennemgået licensteksten.
CRA-SBOM: Komponentidentitet til sikkerheds- og regulatorisk dokumentation.
Licensoplysning: Fuld tekst og kildeangivelse til jura og indkøb.
CRA: Sårbarhedsrapportering til myndigheder under definerede betingelser.
Licens: Copyright- og distributionsbetingelser i OSS-licenser.
Samme lockfile-input, forskellige output og forskellige ejere.
05
Vedligeholdelse gennem livscyklussen: Begge spor afviger
CRA forventer, at dokumentationen opdateres gennem supportperioden, når sårbarheder og komponenter ændrer sig. Den samme afvigelse i afhængigheder bryder licensudsagn, hvis ingen gennemgår det leverede igen.
Teams med flere personer merger løbende pakkeopdateringer. Uden genimport og genudgivelse ved hver release beskriver jeres CRA-SBOM og jeres licensoplysning begge gårsdagens produkt. Regulatorisk dokumentation og køberrettede registreringer skal følge med kodebasen.
06
Hvad enterprise-købere lægger oveni CRA
Store kunder kortlægger leverandørers CRA-status ind i deres forsyningskædeprogrammer, og de indsætter stadig licensafsnit fra RFP-skabeloner, der blev skrevet, før CRA fandtes. De beder om SBOM plus open source-licensside plus attestation af, at listen vedligeholdes.
CRA-uddannet indkøb vil forvente holdbar adgang til compliance-artefakter. Det erstatter ikke indholdet af licensoplysningen. Det hæver barren for, hvor aktuelle og tilgængelige jeres registreringer skal være.
07
Praktisk fordeling af ansvar
Sikkerhedsorganisationen: SBOM-generering, sårbarhedshåndtering, hændelsesrapportering, input til CRA-overensstemmelse, sikker levering af opdateringer.
Compliance / jura / engineering ops: Oversigt over tredjepartslicenser, gennemgang, publish-gates, oplysningseksporter, svar på købernes spørgeskemaer.
Fælles input: Lockfiles og SBOM'er fra CI. Forskelligt output: Sikkerhed bruger SBOM'en til CVE'er. Compliance bruger den samme import til gennemgåede licensregistreringer.
De CRA-tjeklistepunkter, SBOM-værktøjer ikke lukker
Komponentdokumentation er obligatorisk. Licensoplysning, gennemgang og en vedligeholdt offentlig registrering mangler stadig en ejer.
Bilag I, del II kræver en software bill of materials
Softwareudviklere skal identificere og dokumentere komponenter i produkter med digitale elementer, herunder en software bill of materials i et almindeligt anvendt, maskinlæsbart format. Som minimum de øverste afhængigheder. Den forpligtelse skubber teams til at producere CycloneDX, SPDX eller tilsvarende oversigter, de måske ikke har vedligeholdt før. Det er den regulatoriske medvind bag SBOM-udbredelsen, ikke det samme arbejde som gennemgået licensoplysning.
Komponentoversigt er ikke licens-compliance
En SBOM lister navne, versioner og ofte licens-id'er kopieret fra registre. Den opfylder ikke krav til notice, kildeangivelse eller fuld licenstekst ved distribution. CRA-dokumentation handler om sikkerhed og sårbarhedshåndtering. Købere og jura beder stadig om oplysning om tredjepartslicenser med de faktiske vilkår. Et andet artefakt end den sikkerheds-SBOM, jeres AppSec-værktøjskæde genererer.
Dokumentationen skal holdes ajour gennem hele supportperioden
CRA forventer, at cybersikkerheds-risikovurderinger og tilhørende dokumentation opdateres gennem produktets livscyklus, herunder når sårbarheder og komponenter ændrer sig. Den samme afvigelse i afhængigheder, der gør en sikkerhedsstatus ugyldig, bryder stiltiende licensudsagn, hvis ingen gennemgår det leverede igen efter hver udgivelse.
Hændelsesrapportering er en sikkerhedspligt, ikke en licenspligt
CRA indfører rapporteringsfrister for aktivt udnyttede sårbarheder og alvorlige hændelser over for myndigheder og brugere under definerede betingelser. Det ligger hos PSIRT og jura, adskilt fra at besvare, om jeres MIT- og GPL-kildeangivelser er fuldstændige på det produkt, købere kører i produktion.
Overensstemmelsesvurdering tilføjer proces, ikke licenstekst
Afhængigt af produktklassificering kan producenter have brug for overensstemmelsesvurdering, EU-overensstemmelseserklæring og CE-mærkningsprocesser. Vurderingsorganer undersøger sikkerhedsforanstaltninger og dokumentation, ikke jeres open source-NOTICE-fil. Licensoplysning forbliver et due diligence-punkt for køberen, uden for CRA's overensstemmelsesomfang.
Brugere forventer tilgængelig produktinformation
Producenter skal give tydelig produktinformation, herunder hvor brugere kan tilgå en EU-overensstemmelseserklæring og, når det tilbydes, hvor en software bill of materials offentliggøres. Enterprise-kunder efterspørger parallelt hertil tredjeparts-licensstatus. Begge dele kræver vedligeholdte registreringer, ikke engangseksporter arkiveret under en hastende RFP.
Kommerciel open source får særlig opmærksomhed
CRA indeholder forventninger til kommercielle open source-forvaltere og supporterede produkter. Hvis I sender supporterede OSS-produkter i produktion i EU, betyder omfangsanalyse noget for både sikkerhedsdokumentation og hvordan I oplyser tredjepartslicenser i de produkter. To arbejdsgange, én engineering-organisation.
SBOM-kvalitet begrænser begge programmer
Ufuldstændige SBOM'er (manglende transitive afhængigheder, forkerte versioner, NOASSERTION-licenser) skader CRA-dokumentationen og forgifter den efterfølgende licensgennemgang. At rette op på SBOM-genereringen hjælper både sikkerhed og compliance, men kun compliance tilføjer fuld licenstekst og publish-gates oveni.
Hvor SourceTrust passer ind i et CRA-program
CRA er en produktsikkerhedsregulering. Sårbarhedshåndtering, patching, hændelsesrapportering til myndigheder og overensstemmelsesvurdering ligger hos jeres sikkerheds- og jurateams, ikke hos os.
SourceTrust ejer licens- og tredjepartsoplysningssporet parallelt med CRA-komponentdokumentationen: Importér de samme SBOM'er og lockfiles, I producerer til oversigtsarbejde, gennemgå forpligtelser, udgiv en hostet compliance-registrering pr. produkt, og genudgiv, når afhængigheder ændrer sig. I får den køberrettede registrering, due diligence-teams beder om, mens jeres PSIRT- og AppSec-stack håndterer Bilag I's sikkerhedskrav.
Importér CycloneDX-SBOM'er, lockfiles og repo-stier fra de samme kilder, CRA-oversigtsarbejdet bruger
Gennemgangs-gates før ekstern deling. Ingen påstande om forpligtelser, I ikke har verificeret
Vedligeholdt oplysningsregistrering pr. produkt i produktion med gennemgået fuld licenstekst, ikke registrets fingerpeg
Afvigelsestjek og eksporter, når komponentlisten ændrer sig ved den næste udgivelse
SourceTrust er compliance-infrastruktur til oplysning om tredjepartslicenser. Det er ikke CRA-compliance-software, ikke en platform til sårbarhedshåndtering og ikke en erstatning for juridisk rådgivning om overensstemmelsesvurdering, hændelsesrapportering eller om jeres produkt er omfattet.
Vi bruger nødvendige cookies af hensyn til sikkerhed, herunder til at forhindre misbrug af vores sitescan og formularen til anmodning om en livegennemgang. Med din tilladelse bruger vi også valgfri analyse og diagnostik (Google Tag Manager på denne side, og Sentry browser-SDK'en i SourceTrust-programmet, når den er konfigureret). Se vores cookiepolitik.