Saltar al contenido principal

Fundamentos de copyleft

Lo que exigen las licencias copyleft, sin la lección legal

GPL, LGPL y licencias similares vinculan condiciones a la distribución. Esto es lo que los equipos suelen necesitar poner en práctica. No es asesoramiento jurídico.

Última actualización: 2 de julio de 2026

Las licencias copyleft (GPL, LGPL, AGPL y similares) vinculan condiciones cuando distribuyes software que incluye o enlaza código cubierto por ellas.

Esta página explica los patrones operativos con los que se encuentran los equipos. No es asesoramiento jurídico; tu asesoría legal interpreta cómo se aplican las condiciones a tu producto.

GPL, LGPL y AGPL de un vistazo

Las tres familias de copyleft más comunes difieren en cuándo se activan sus condiciones y hasta dónde llegan.

LicenciaCuándo se aplicaQué te obliga a hacer
GPLDistribuyes un binario o producto que incluye código GPLOfrecer el código fuente correspondiente y conservar el texto de la licencia junto con el producto
LGPLEnlazas con una biblioteca LGPL, de forma estática o dinámicaPermitir volver a enlazar y proporcionar el código fuente y el texto de la licencia de la biblioteca
AGPLLos usuarios interactúan con el software a través de una red, sin necesidad de distribuciónOfrecer el código fuente de tu versión modificada a esos usuarios en red

Lo que los equipos suelen poner en práctica

  • Identificar los componentes copyleft en el inventario distribuido, no solo las dependencias directas.
  • Confirmar cómo se combinan los componentes (enlace estático, enlace dinámico, proceso separado).
  • Preparar la oferta de código fuente o el código fuente correspondiente donde la licencia lo exija.
  • Incluir el aviso exigido y el texto completo de la licencia en el registro de cumplimiento.
  • Bloquear la publicación hasta que se superen las puertas de revisión. No afirmar el cumplimiento solo a partir del inventario.

¿Por qué el copyleft impulsa la aplicación judicial?

Porque las condiciones son exigibles judicialmente, y los titulares de derechos las hacen cumplir: muchos casos públicos implican ofertas de código fuente incumplidas, avisos ausentes o binarios distribuidos sin satisfacer las condiciones de licencia. La solución operativa es un registro revisado vinculado a lo que se distribuye, no una hoja de cálculo puntual.

Las sentencias recientes muestran lo que está en juego. Las condiciones de copyleft se tratan como condiciones de licencia exigibles, no como orientación opcional.

Entr'ouvert v. Orange (France, 2024)

900.000 EUR

Ordenado por distribuir código con licencia GPL sin proporcionar el código fuente.

Steck v. AVM (Germany, 2024)

7.500 EUR

Un desarrollador individual hizo cumplir las obligaciones de la LGPL y obligó al proveedor a proporcionar los scripts de instalación que faltaban.

Cookies en sourcetrust.dev

Usamos cookies esenciales por motivos de seguridad, incluida la prevención de abusos en nuestro análisis del sitio y en el formulario de solicitud de demostración. Con tu permiso, también usamos analítica y diagnósticos opcionales (Google Tag Manager en este sitio y el SDK de navegador de Sentry en la aplicación SourceTrust cuando esté configurado). Consulta nuestra política de cookies.