Passer au contenu principal

Bases du copyleft

Ce qu'exigent les licences copyleft, sans le cours de droit

GPL, LGPL et les licences similaires assortissent la distribution de conditions. Voici ce que les équipes doivent généralement mettre en œuvre. Ce n'est pas un conseil juridique.

Dernière mise à jour : 2 juillet 2026

Les licences copyleft (GPL, LGPL, AGPL et similaires) imposent des conditions dès lors que vous distribuez un logiciel qui inclut du code couvert, ou qui s'y lie.

Cette page explique des schémas opérationnels rencontrés par les équipes. Ce n'est pas un conseil juridique ; c'est à votre juriste d'interpréter comment ces conditions s'appliquent à votre produit.

GPL, LGPL et AGPL en un coup d'œil

Les trois familles de copyleft les plus courantes diffèrent par le moment où leurs conditions se déclenchent et par leur portée.

LicenceQuand elle s'appliqueCe qu'elle vous oblige à faire
GPLVous distribuez un binaire ou un produit qui inclut du code GPLProposer le code source correspondant et conserver le texte de licence avec le produit
LGPLVous liez une bibliothèque LGPL, statiquement ou dynamiquementPermettre la reliaison (relinking) et fournir le code source et le texte de licence de la bibliothèque
AGPLLes utilisateurs interagissent avec le logiciel via un réseau, sans qu'aucune livraison ne soit nécessaireProposer le code source de votre version modifiée à ces utilisateurs réseau

Ce que les équipes mettent généralement en œuvre

  • Identifier les composants copyleft dans l'inventaire livré, pas seulement les dépendances directes.
  • Confirmer comment les composants sont combinés (liaison statique, liaison dynamique, processus séparé).
  • Préparer l'offre de code source ou le code source correspondant lorsque la licence l'exige.
  • Inclure la mention requise et le texte intégral de la licence dans le dossier de conformité.
  • Bloquer la publication tant que les verrous de révision ne sont pas franchis. Ne pas revendiquer la conformité sur la seule base de l'inventaire.

Pourquoi le copyleft est-il autant appliqué en justice ?

Parce que ces conditions sont exécutoires devant les tribunaux, et les titulaires de droits les font valoir : de nombreuses affaires publiques portent sur des offres de code source manquées, des mentions absentes, ou des binaires livrés sans que les conditions de licence soient remplies. La solution opérationnelle est un dossier révisé rattaché à ce qui est livré, pas un tableur ponctuel.

Des décisions récentes montrent l'enjeu. Les conditions du copyleft sont traitées comme des clauses de licence exécutoires, pas comme de simples recommandations facultatives.

Entr'ouvert v. Orange (France, 2024)

900 000 €

Condamnation pour distribution de code sous licence GPL sans fourniture du code source.

Steck v. AVM (Germany, 2024)

7 500 €

Un développeur indépendant a fait valoir des obligations LGPL et contraint le fournisseur à fournir les scripts d'installation manquants.

Cookies sur sourcetrust.dev

Nous utilisons des cookies essentiels à la sécurité, notamment pour prévenir les abus sur notre analyse de site et notre formulaire de demande de démonstration. Avec votre permission, nous utilisons aussi des analytiques et diagnostics optionnels (Google Tag Manager sur ce site, et le SDK navigateur Sentry dans l'application SourceTrust lorsqu'il est configuré). Consultez notre politique relative aux cookies.