Vai al contenuto principale

Basi del copyleft

Cosa richiedono le licenze copyleft, senza la lezione legale

GPL, LGPL e licenze simili impongono condizioni alla distribuzione. Ecco cosa i team devono di solito mettere in pratica. Non è consulenza legale.

Ultimo aggiornamento: 2 luglio 2026

Le licenze copyleft (GPL, LGPL, AGPL e simili) impongono condizioni quando distribuisci software che include codice coperto o vi si collega.

Questa pagina spiega gli schemi operativi che i team incontrano. Non è consulenza legale; è il tuo legale a interpretare come le condizioni si applicano al tuo prodotto.

GPL, LGPL e AGPL in breve

Le tre famiglie copyleft più comuni differiscono per quando si attivano le loro condizioni e quanto si estendono.

LicenzaQuando si applicaCosa ti obbliga a fare
GPLDistribuisci un binario o un prodotto che include codice GPLOffri il codice sorgente corrispondente e mantieni il testo della licenza insieme al prodotto
LGPLTi colleghi a una libreria LGPL, staticamente o dinamicamenteConsenti il relink e fornisci il codice sorgente e il testo della licenza della libreria
AGPLGli utenti interagiscono con il software in rete, senza bisogno di distribuzioneOffri il codice sorgente della tua versione modificata a quegli utenti in rete

Cosa mettono in pratica di solito i team

  • Identifica i componenti copyleft nell'inventario rilasciato, non solo nelle dipendenze dirette.
  • Conferma come i componenti sono combinati (collegamento statico, collegamento dinamico, processo separato).
  • Prepara l'offerta di codice sorgente o il codice sorgente corrispondente dove la licenza lo richiede.
  • Includi l'avviso obbligatorio e il testo completo della licenza nel registro di conformità.
  • Blocca la pubblicazione finché le barriere di revisione non vengono superate. Non dichiarare conformità basandoti solo sull'inventario.

Perché il copyleft spinge i titolari dei diritti a farli valere?

Perché le condizioni sono esigibili in tribunale, e i titolari dei diritti le fanno valere: molti casi pubblici riguardano offerte di codice sorgente mancate, avvisi assenti o binari distribuiti senza soddisfare le condizioni di licenza. La soluzione operativa è un registro rivisto legato a quello che viene rilasciato, non un foglio di calcolo una tantum.

Sentenze recenti mostrano la posta in gioco. Le condizioni del copyleft sono trattate come condizioni di licenza esigibili, non come linee guida opzionali.

Entr'ouvert v. Orange (France, 2024)

900.000 €

Ordinato per aver distribuito codice sotto licenza GPL senza fornire il codice sorgente.

Steck v. AVM (Germany, 2024)

7.500 €

Uno sviluppatore individuale ha fatto valere gli obblighi LGPL e ha costretto il fornitore a fornire gli script di installazione mancanti.

Cookie su sourcetrust.dev

Utilizziamo cookie essenziali per la sicurezza (ad esempio per prevenire abusi nella scansione del sito e nel modulo di richiesta della demo). Con il tuo consenso, utilizziamo anche analitiche e diagnostica opzionali (Google Tag Manager su questo sito e l'SDK browser di Sentry nell'applicazione SourceTrust quando configurato). Consulta la nostra cookie policy.