Hoppa till huvudinnehållet
SourceTrust
Licensefterlevnad

Grunderna i copyleft

Vad copyleft-licenser kräver, utan den juridiska föreläsningen

GPL, LGPL och liknande licenser kopplar villkor till distribution. Här är vad team oftast behöver omsätta i praktiken. Inte juridisk rådgivning.

Senast uppdaterad: 2 juli 2026

Copyleft-licenser (GPL, LGPL, AGPL och liknande) kopplar villkor till när du distribuerar mjukvara som innehåller eller länkar till kod som omfattas.

Den här sidan förklarar operativa mönster team stöter på. Det är inte juridisk rådgivning. En jurist tolkar hur villkoren gäller för din produkt.

GPL, LGPL och AGPL i korthet

De tre vanligaste copyleft-familjerna skiljer sig åt i när deras villkor utlöses och hur långt de sträcker sig.

LicensNär den gällerVad den förpliktigar dig att göra
GPLDu distribuerar en binärfil eller produkt som innehåller GPL-kodErbjud motsvarande källkod och håll licenstexten tillsammans med produkten
LGPLDu länkar till ett LGPL-bibliotek, statiskt eller dynamisktTillåt omlänkning och tillhandahåll bibliotekets källkod och licenstext
AGPLAnvändare interagerar med mjukvaran över ett nätverk, ingen leverans krävsErbjud källkoden till din modifierade version till de nätverksanvändarna

Vad team oftast omsätter i praktiken

  • Identifiera copyleft-komponenter i den levererade förteckningen, inte bara direkta beroenden.
  • Bekräfta hur komponenter kombineras (statisk länkning, dynamisk länkning, separat process).
  • Förbered källkodserbjudande eller motsvarande källkod där licensen kräver det.
  • Inkludera obligatoriskt meddelande och fullständig licenstext i redovisningen.
  • Blockera publicering tills granskningsgrindarna passeras. Påstå inte efterlevnad enbart utifrån förteckningen.

Varför driver copyleft rättslig tillämpning?

Eftersom villkoren är verkställbara i domstol, och rättighetsinnehavare verkställer dem: Många offentliga rättsfall handlar om uteblivna källkodserbjudanden, saknat meddelande, eller levererade binärfiler utan att licensvillkoren uppfyllts. Den operativa lösningen är en granskad redovisning kopplad till det som levereras, inte ett engångskalkylblad.

Färska domar visar vad som står på spel. Copyleft-villkor behandlas som verkställbara licensvillkor, inte valfri vägledning.

Entr'ouvert v. Orange (France, 2024)

900 000 EUR

Utdömt för att ha distribuerat GPL-licensierad kod utan att tillhandahålla källkod.

Steck v. AVM (Germany, 2024)

7 500 EUR

En enskild utvecklare verkställde LGPL-skyldigheter och tvingade leverantören att tillhandahålla saknade installationsskript.

Källor

Cookies på sourcetrust.dev

Vi använder nödvändiga cookies för säkerhet, inklusive missbruksskydd för vår webbskanning och formuläret för förfrågan om en livegenomgång. Med ditt tillstånd använder vi också valfri analys och diagnostik (Google Tag Manager på den här sajten och Sentry webbläsar-SDK i SourceTrust-applikationen när den är konfigurerad). Se vår cookiepolicy.