Saltar para o conteúdo principal

Noções básicas de copyleft

O que as licenças copyleft exigem, sem a lição de direito

A GPL, a LGPL, e licenças semelhantes associam condições à distribuição. Aqui está o que as equipas normalmente precisam de operacionalizar. Não é aconselhamento jurídico.

Última atualização: 2 de julho de 2026

As licenças copyleft (GPL, LGPL, AGPL e semelhantes) associam condições quando distribui software que inclui, ou se liga a, código abrangido.

Esta página explica padrões operacionais que as equipas encontram. Não é aconselhamento jurídico; cabe ao seu advogado interpretar como as condições se aplicam ao seu produto.

GPL, LGPL e AGPL num relance

As três famílias de copyleft mais comuns diferem em quando as suas condições são acionadas e até onde alcançam.

LicençaQuando se aplicaO que o obriga a fazer
GPLDistribui um binário ou produto que inclui código GPLDisponibilize o código-fonte correspondente e mantenha o texto de licença junto do produto
LGPLLiga-se a uma biblioteca LGPL, de forma estática ou dinâmicaPermita a nova ligação (relinking) e disponibilize o código-fonte e o texto de licença da biblioteca
AGPLOs utilizadores interagem com o software através de uma rede, sem necessidade de distribuiçãoDisponibilize o código-fonte da sua versão modificada a esses utilizadores da rede

O que as equipas normalmente operacionalizam

  • Identificar os componentes copyleft no inventário lançado, não apenas as dependências diretas.
  • Confirmar como os componentes são combinados (ligação estática, ligação dinâmica, processo separado).
  • Preparar a oferta de código-fonte ou o código-fonte correspondente, onde a licença o exigir.
  • Incluir o aviso exigido e o texto integral de licença no registo de conformidade.
  • Bloquear a publicação até os portões de revisão serem ultrapassados. Não reivindicar conformidade apenas a partir do inventário.

Porque é que o copyleft impulsiona a aplicação da lei?

Porque as condições são exequíveis em tribunal, e os titulares de direitos fazem-nas cumprir: muitos casos públicos envolvem ofertas de código-fonte em falta, avisos em falta, ou a distribuição de binários sem as condições da licença cumpridas. A solução operacional é um registo revisto associado ao que é lançado, não uma folha de cálculo pontual.

Decisões recentes mostram o que está em jogo. As condições de copyleft são tratadas como termos de licença exequíveis, não como orientações opcionais.

Entr'ouvert v. Orange (France, 2024)

900.000 EUR

Determinado por distribuir código sob licença GPL sem disponibilizar o código-fonte.

Steck v. AVM (Germany, 2024)

7.500 EUR

Um programador individual fez cumprir obrigações da LGPL e obrigou o fornecedor a fornecer os scripts de instalação em falta.

Cookies em sourcetrust.dev

Utilizamos cookies essenciais para segurança (por exemplo, para prevenir abusos na nossa verificação do site e no formulário de pedido de demonstração). Com a sua permissão, também utilizamos analytics e diagnósticos opcionais (Google Tag Manager neste site e o SDK de navegador da Sentry na aplicação SourceTrust quando configurado). Consulte a nossa política de cookies.